一名美国法官驳回了Meta Platform公司的诉讼请求,Meta Platform公司拒绝接受亿万富翁、澳大利亚矿业大亨安德鲁-福雷斯特(Andrew Forrest)关于Facebook广告的诉讼请求。
加州地区法官凯西-皮茨(Casey Pitts)在 6 月 17 日周一的命令中表示,福雷斯特可以重新提起诉讼,并试图证明 Meta 因疏忽而未能阻止诈骗广告,从而违反了其 "以商业上合理的方式 "运营的义务。
Meta 辩称,《通信体面法》(Communications Decency Act)第 230 条免除了其作为第三方内容发布者的责任--YouTube 曾试图利用这一论点来逃避其平台上加密诈骗广告的责任,但未获成功。
这项已有近 30 年历史的法律规定,"交互式计算机服务 "的提供者不会被 "视为[......]由其他信息内容提供者提供的任何信息的发布者"。
但皮茨法官认为,Meta 并未 "无可争议地证明 "第 230 条为其对福雷斯特的所有指控提供了 "无懈可击的抗辩"。
"福雷斯特告诉《澳大利亚人报》:"这标志着在美国民事法庭上,社交媒体公司首次未能成功利用第 230 条豁免权作为其广告业务行为民事责任的抗辩。
"他补充说:"这一判决意味着我们可以在法庭上证明,Facebook 可以而且应该防止在其网站上显示欺诈性广告,但却拒绝承担任何责任。
福雷斯特可以尝试将元广告归咎于脸书
该命令称,福雷斯特的修正诉讼可以试图证明,除了制作虚假广告的骗子外,Meta 公司还盗用了他的姓名和肖像。
"皮茨法官写道:"福雷斯特声称,Meta 公司从包含其肖像的广告中获得的利润超过了不包含其肖像的广告。"皮特法官写道:"这足以充分证明所指控的盗用行为对 Meta 有利。

她还发现,福雷斯特 "似是而非地声称,Meta 在创建相关广告时发挥了积极作用"。
Forrest 声称,Meta "积极参与 "了广告如何出现以及通过其广告商工具向谁展示广告。
"皮茨法官说:"这些指控提出了一个事实争议,即 Meta 的广告系统是任何人都可以使用(或滥用)的中立工具,还是这些工具本身促成了广告内容。
今年 4 月,澳大利亚检察官停止了福雷斯特在该国对 Meta 公司深陷虚假加密货币诈骗广告的刑事指控,称证据不足。
福布斯》将这位 62 岁的铁矿石生产商 Fortescue Metals Group 创始人的净资产定为 166 亿美元。