加密货币采矿设备销售属于证券？律师说，没那么快

美国证券交易委员会（SEC）正在起诉 Green United 公司，指控该公司通过销售本应能挖到加密货币但实际上挖不到的硬件来欺骗投资者。

一名联邦法官上周驳回了一家加密货币公司的请求，该公司要求驳回美国证券交易委员会（SEC）指控其向客户销售所谓的挖矿硬件构成投资合同的投诉。虽然此举在社交媒体上引发了一些对此类硬件影响的猜测，但法律分析师表示，没有必要立即感到担忧。

根据 2023 年 3 月向美国犹他州地方法院提起的诉讼，Green United 公司向投资者出售的 "绿盒 "未能按照承诺挖出名为 GREEN 的数字代币，涉嫌诈骗投资者 1800 万美元。诉讼称，这是因为基于以太坊的代币实际上无法被挖掘出来。

律师告诉Decrypt，这起正在审理的案件是联邦监管机构在加密货币行业内外根除 "花园式欺诈 "的最新尝试。

"律师事务所 Diaz Reus 的合伙人伊斯梅尔-格林（Ishmael Green）说："他们给了人们钱，却想从中获利。"这是一起典型的欺诈案。这甚至不是一个真正的[以加密货币为中心的]案件。"

虽然这起诉讼是美国加密货币政策和美国证券交易委员会执法监管大计中的又一步，但另一位律师向Decrypt表示，它对加密货币行业未来的影响不如该机构对Coinbase或Ripple的诉讼那么大。

"Swan Bitcoin 的战略顾问 Terrence Yang 说："所有这些案件都很重要，但这起案件的重要性要低得多。

鉴于 Green United 驳回此案的动议已被驳回，该诉讼将在联邦法院继续审理。

美国证券交易委员会在诉状中称，尽管GREEN代币是基于以太坊的ERC-20代币，无法被挖掘，也根本不是来自与挖矿相关的活动，但Green United还是将GREEN代币存入投资者账户，"以制造成功挖矿的假象"。

美国证券交易委员会还声称，GREEN 没有可变现价值，"与（绿色联合公司）在硬件销售时所作的陈述相反"。不过，绿色联合公司在另一份法律文件中否认了这些指控。

Diaz Reus 的合伙人伊斯梅尔-格林（Ishmael Green）告诉Decrypt，美国证券交易委员会的案件不太可能对典型的挖矿硬件产生影响，因为用户操作这些硬件是为了支持网络，并试图产生类似比特币的加密货币奖励。在这起特殊案件中，美国证券交易委员会指控卖给用户的盒子实际上并没有挖矿。

他根据自己对案件的理解澄清说，"只要在销售矿机时了解到最终用户将进行挖矿，那就没问题"。"他补充说："在 Green United 案中，矿机的销售协议规定，Green United 将控制和运行该系统。

诉讼还指控 Green United 的所谓挖矿设备--包括硬件（盒子）和软件（节点）--构成证券投资。里德-史密斯律师事务所律师哈达斯-雅各比（Hadas Jacobi）告诉 解密网，这意味着此案可能会对绿色联合声称提供的托管挖矿服务产生影响，尽管美国证券交易委员会在起诉书中并未明确提及托管挖矿服务 。

在发布的一份声明中，绿色联合试图将美国证券交易委员会的案件描绘成对实际情况的错误描述，并写道，美国证券交易委员会的律师"试图通过将托管挖矿归类为证券来改变法律，而这是许多上市公司都在做的事情"。Green United 还表示，该公司向买家提供退款，但 "只有极少数节点所有者要求退款"。

美国证券交易委员会和绿色联合公司都没有回应解密的置评请求。

律师告诉 Decrypt，尽管 SEC 和 Green United 仍在就这家加密公司的业务合法性及其挖矿设备的分类进行交锋，但监督此案的法官还远未做出任何裁决 。

"雅各比说："最近的裁决......做出的决定要有限得多。

根据雅各比的说法，法官驳回绿色联合的撤案动议并不是支持美国证券交易委员会的论点，而是宣布他只是打算审理此案，而不是将其驳回。

据接受Decrypt 采访的律师称，Green United 尝试驳回此案未果并不令人意外，因为公司通常都会要求驳回。这是因为，无论被告是否真的违反了联邦证券法，提出这样的请求通常都会给被告带来好处。

格林告诉 Decrypt，申请撤诉 "几乎就像做了最起码的事却得到了两口苹果"。"辩方]获得了更多的时间，他们还可以提出更多的法律理论来证明自己是无辜的。

编辑：安德鲁-海沃德

More News

• All
• CT
• Coindesk
• Decrypt
• DLNews