以太坊（ETH）网络在采用去中心化应用程序（DApps）的交易量和存款方面继续保持领先地位。尽管 Solana（SOL）和 BNB Chain（BNB）等竞争链受益于较低的交易费用，从而提高了唯一活跃地址等指标，但没有什么能阻止资金雄厚的实体抬高以太坊的 DApps 数量。
事实上，最近以太坊网络活动的激增与更广泛的加密货币市场趋势背道而驰，甚至与其他使用指标相矛盾。虽然无法确认是否存在操纵行为，但我们应该意识到，即使有 2.4 美元的可观交易费，数字也可能被扭曲，尤其是在去中心化金融（DeFi）应用中，存款可能超过 10 亿美元。
值得注意的是，以太坊是前 20 名中唯一报告交易量增长的网络，与前一周相比增长了 83%，令人印象深刻。从这个角度来看，BNB Chain、Polygon (MATIC)、Solana 和 TON (TON) 等类似协议的平均交易量下降了 30% 以上。此外，与 BNB Chain 的 118 万个地址和 Solana 的 162 万个地址相比，以太坊的 475 980 个地址显得微不足道。
有趣的是，以太坊数量的激增并没有带来用户数量的增加。以与 DApps 进行交互的唯一活跃地址为指标，以太坊的用户数量比前一周减少了 8%，虽然比其竞争对手要好，但考虑到其交易量的大幅增长，这种情况是自相矛盾的。
有人可能会认为，尽管由于费用相对较高而导致用户减少，但以太坊的存款增长可能抵消了活动的减少。
数据显示，以太坊在去中心化金融应用中锁定的总价值（TVL）在七天内下降了 17.5%，而 Solana 和 Avalanche (AVAX) 等竞争对手则设法吸引了存款。此外，在交易量飙升的这段时间里，以太坊网络上的 DApp 交易量并没有上升，这表明需要进行更深入的分析才能理解这一异常现象。
以太坊的交易量增长主要是由 Balancer 在 7 天内增长 422% 所驱动的，总交易量达到了惊人的 406 亿美元。举例来说，这比同期 BNB Chain 上的总活动量高出 13 倍。然而，Balancer 交易量的大幅增长与其他指标的改善并不同步；在同一周内，DApp 的唯一地址减少了 5%，交易量下降了 14%。
如果不考虑 Balancer 的贡献，以太坊七天内的交易量增长实际上下降了 5%，因为这个单一的 DApp 占了整个网络交易量的 59.5%。虽然一个 DApp 主导一个区块链的交易量并不罕见--BNB Chain 主要由 PancakeSwap 驱动，而 Uniswap 在 Polygon 网络中占有近 50% 的份额--但由于一个 DApp 的数据失真，我们应该谨慎看待以太坊报告的活动增长。
确定 Balancer 交易量激增背后的真正需求具有挑战性。即使 DApp 中的某些交易略有盈利，也不能最终确定用户的意图。例如，Binance 交易所于 7 月 1 日宣布，Balancer（BAL）代币被列入可能退市的观察名单，这可能与 DApp 的异常活动有关，尽管在这两起事件之间建立直接联系非常复杂。