渔船、卡车站和证券交易委员会（SEC）之间有什么关系？如果您关注美国最高法院（SCOTUS）最近的判决，就会发现两者之间有不少关系。
6 月 28 日，美国最高法院做出了一项名为 "Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo "的判决，这将成为联邦政府监管科技初创企业 权力的分水岭。
多年来，加密初创企业一直在努力摆脱监管灰色地带。美国证券交易委员会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC）和财政部等机构都在努力将自己的触角伸向这个快速发展的行业。大多数初创企业都面临着一系列合规方面的挑战，而加密货币面临的挑战可能是最多的。
例如，推动去中心化金融（DeFi）发展的初创企业面临着监管环境中激励机制不完善和落后违约的双重问题。虽然 DeFi 可以从根本上改善无银行账户人群的金融服务，并改变我们的金融体系，但监管机构却不知道如何对 DeFi 服务进行分类。有时，它们被视为传统金融产品。有时则不然。这种不确定性使得 DeFi 初创公司难以合规经营。尽管存在这些不利因素，但这一领域的所有增长和创新都是有目共睹的。
几十年来，联邦法院的默认立场是，在机构解释不明确的法规时，绝不对其进行猜测。这种默认立场被称为 "雪佛龙尊重"（Chevron deference），这意味着法院会尊重财政部对《银行保密法》中含糊之处的解释，无论法院是否同意这种解释。
这一切即将改变。
2020 年，大西洋鲱鱼渔民起诉商务部，因为该机构强迫他们为国会未明确授权的昂贵且无效的监控项目付费。美国国会参议院在 6 月 28 日的一项名为 "Loper Bright Enterprises v. Raimondo "的案件中做出裁决，取消了 "雪佛龙优先权"（Chevron deference），将联邦机构的监管权力转向更加明确和有限。今后，法院不再受机构官僚决定的约束。相反，联邦机构现在必须说服法院，让法院相信他们和其他人一样是正确的。
尽管Loper Bright案改变了政府机构制定法规的方式，但它为政府机构执行在诉讼时效内未被成功挑战的长期法规留下了空间。联邦法律规定了对法规提出广泛质疑的六年期限。50 多年来，法院一直将诉讼时效解释为从法规发布之时开始计算。
对于加密初创企业来说，这意味着只有当其他人在该期限内获得了出庭的机会，他们才能获得出庭的机会。例如，今天的公司几乎不可能对联邦机构 30 年前发布的法规提出质疑。
然而，最高法院在 7 月 1 日的判决中明确了六年期限的起始时间。北达科他州的一家卡车站希望挑战有关借记卡交易的商户收费规则。然而，它直到 2018 年才开门营业，根据之前对诉讼时效的解释，到 2017 年，它已经错过了挑战这些多德-弗兰克规则的六年窗口期。
在Corner Post Inc. 诉联邦储备系统理事会一案中，美国国会众议院支持卡车站的观点，认为六年的诉讼时效并不是从 2011 年规则公布时开始计算，而是从卡车站 2018 年开业时开始接受借记卡时计算。这对于面临原本已经解决的监管环境的初创企业来说是一个重大胜利。
事实上，这两项判决加在一起将在很大程度上有利于对联邦法规提出新的挑战。初创企业应抓住这一时机。最高法院可能一直在关注卡车站和渔船，但它为各地的初创企业提供了强有力的新工具，以抵制无端的监管蠕变。
这两项具有里程碑意义的判决墨迹未干，其长期影响还远未定论。现在正是塑造这些案例遗产的时候，这不仅有利于加密货币，也有利于推动我们走向未来的创新型初创企业。