如果 1%的比特币持有者控制了 99% 的比特币供应，会发生什么？

比特币于 2009 年 1 月 3 日首次问世，当时中本聪挖出了创世区块，铸造了第一种加密货币。在此后的几年里，一些钱包地址积累了大量的供应量。

根据区块链委员会（Blockchain Council）的数据，矿工获得的区块奖励已超过 1971 万个比特币（BTC）。根据中本聪的白皮书，只有 2,100 万个比特币可用，这意味着大部分比特币已经在市场上流通。

BitInfoCharts 的数据显示，大约 1.86% 的钱包地址（超过 100 万个）持有的比特币占目前流通的比特币总量的 90% 以上。其中一些个人或实体持有大量加密货币，被称为 "鲸鱼"。

澳大利亚加密货币交易所 BTC Markets 的首席执行官卡罗琳-鲍勒（Caroline Bowler）在接受 Cointelegraph 采访时表示，任何 BTC 所有权集中在少数地址的情况都会带来挑战和好处。

"她说："一方面，这会引发对市场操纵、集中化和流动性限制的担忧。

"另一方面，它也为这些大持有者提供了巨大的市场影响力、战略优势和独占机会。"

鲍勒说，对于更广泛的 BTC 生态系统来说，加密货币的集中凸显了继续努力促进去中心化和增强市场稳定性以降低财富分配不均带来的潜在风险的重要性。

中本聪最初的 BTC 白皮书提出了一个去中心化系统，用于点对点交易，无需通过金融机构或中介。他的目标是从精英手中夺回金融控制权。

根据 Exploding Topics 的数据，仅有 4600 多万个 BTC 钱包持有至少 1 美元的价值。这些钱包中只有不到一半的加密货币价值超过 100 美元。

BitInfoCharts 的数据显示，只有四个钱包持有 10 万到 100 万 BTC，总计 688,681 BTC。接下来的 100 个最大拥有者总共拥有 2,464,633 BTC。这 104 个地址加在一起约占总供应量的 15.98%。

鲍勒推测，如果整个比特币供应量被一小撮 "鲸鱼 "积累起来，将会改变整个生态系统。

"她说："100%的比特币集中在少数几个地址，将从根本上改变比特币生态系统的动态。

"这将集中控制，破坏去中心化的核心原则，并可能导致市场操纵、信任缺失和监管审查的增加。"

同时，鲍勒表示，这些理论上的持有者可能会对 BTC 网络及其未来拥有前所未有的权力。她认为，这样的结果很可能会损害 BTC 的声誉，并促使用户转向更加去中心化的替代品。

"她说："如果比特币 100%掌握在少数人手中，那么人们对该网络的兴趣和发展很可能会消退。

她说："比特币的关键在于它的交易和使用是由普通人普及的。如果失去了这种普及性，很可能会出现替代品。

史无前例的市场控制力，但其他方面并不突出

加密龙头支付应用Oobit总裁菲利普-洛德（Phillip Lord）告诉Cointelegraph，如果少数地址拥有大部分BTC，这些鲸鱼将获得更大的市场控制权，但他们仍然无法改变比特币网络或协议。

"这种集中化可能会对市场产生潜在影响，因为这些地址可以通过大额交易影响比特币的价格，"他说。

"然而，拥有如此大比例的比特币本质上并不提供对协议的直接控制或改变其代码的能力。"

鲸鱼已经对比特币市场动态产生了重大影响，他们持有的大量比特币让他们有能力左右供求关系。因此，交易员和其他业内人士往往会留意鲸鱼的任何交易。

当 "鲸鱼 "增持 BTC 时，价格往往会飙升，而抛售部分持有量则会导致价格下跌。

Lord 表示，BTC 作为一种加密货币与比特币网络之间存在区别，后者是该项目的去中心化基础设施。

个人可以拥有作为代币的 BTC，而比特币网络则根据去中心化的架构原则运行。

Lord 认为协议或代码是可以改变的，但这需要一个去中心化的共识过程，而不是对大部分 BTC 的控制。改变是通过比特币改进提案（BIP）提出的，然后由社区进行讨论和审查。

"洛德说："要实施一项变革，必须获得矿工、开发者和节点运营商的广泛支持。

"一旦达成足够的共识，修改就会被纳入比特币软件的新版本，用户可以选择是否采用。如果绝大多数用户采用了新版本，这些更改就会成为比特币协议的一部分。

治理模式依赖于社区共识

开发了比特币第二层解决方案的 Web3 生态系统 Elastos 全球业务开发主管乔纳森-哈格里夫斯告诉 Cointelegraph，任何财富向最顶尖 1%人群集中的现象仍然是全球经济的核心问题。

根据英国非营利组织乐施会（Oxfam International）的数据，81 位亿万富翁拥有的财富超过了全球 50%人口财富的总和。

哈格里夫斯说，如果 BTC 走上这条道路，"集中可能会导致集权"。这可能会改变 "比特币的基本原则"，因为比特币的目标是重新定义社会契约，达成全球共识。

不过，他并不认为任何数量的 BTC 都能提供对网络的额外控制，唯一的额外好处就是财富。

"哈格里夫斯说："比特币和去中心化货币最初承诺更大的包容性，但这一目标并没有像预期的那样实现。

"然而，比特币的治理模式并没有赋予持有者改变其核心机制的权力。2100 万个币的限制和非通胀性等关键原则是不可改变的，因此这 1%的收益仅限于创造财富的机会。"

BTC 代码的某些方面在过去曾被修改或删除。操作码 "连接"（OP_CAT）允许用户将两个数据集合并为一个交易脚本，但中本聪出于安全考虑于2010年禁用了该操作码。

哈格里夫斯说，治理模式依赖于社区共识，涉及开发者、节点操作员、矿工、核心开发团队和技术人员，类似于典型的开源项目。

"哈格里夫斯说："所有权集中本身可能不会构成直接威胁，但资金集中可能会随着时间的推移侵蚀这些原则。

"然而，包括中本聪在内的这些社区利益相关者可能会抵制影响或购买共识的企图。因此，我不认为100%的BTC所有权是威胁，而不是试图购买比特币网络。

没有什么能阻止鲸鱼持有所有比特币

Waves Tech生态系统的创始人萨沙-伊万诺夫（Sasha Ivanov）说，在现阶段，没有任何机制可以提供 "公平分配，防止传统的财富帕累托分配"，即顶级持有者拥有所有的BTC。

他认为，鲸鱼地址拥有特定资产的最多供应，为他们提供了物质利益，因为他们可以间接控制价格并参与市场操纵。

"他说："大持有者有财力将发展偏向他们认为合适的方向。

"这可能会导致比特币的全面中心化，因为社区将没有办法抵御经济激励，而将完全被一群大持有者的愿景所驱动。"