Uniswap 投票延迟表明 DeFi 利益相关者并非同心协力

周五，Uniswap 基金会宣布推迟就是否升级协议治理结构和收费机制以更好地奖励 UNI 治理代币持有者进行关键投票。该非营利组织援引了一位 "利益相关者 "的担忧，该利益相关者被认为是这家最大的基于以太坊的去中心化交易所背后组织的股权投资者。

注：本专栏所表达的观点仅代表作者本人，不代表 CoinDesk 公司或其所有者和附属机构的观点。

本文节选自 The Node 新闻通讯，这是 CoinDesk 及其他网站上最重要的加密货币新闻的每日综述。你可以 在这里订阅获取完整的 时事通讯。

"上周，一位利益相关者提出了一个与这项工作有关的新问题，需要我们进行更多的努力才能完全审核。由于我们提议的升级具有不可改变的性质和敏感性，我们做出了一个艰难的决定，推迟发布这次投票。"基金会在 X（前 Twitter）上写道。

虽然该基金会表示这一决定 "出乎意料"，并对这种情况表示歉意，但这远不是第一次推迟就是否采用 "费用转换 "进行投票，"费用转换 "将把适量的协议交易费直接转给代币持有者。代币持有者的利益似乎与 Uniswap 其他 "利益相关者 "的利益相悖，这也绝非唯一一次。

"该基金会补充说："我们将随时向社区通报任何重大变化，一旦我们对未来的时间框架有了更多把握，我们将向大家提供最新信息。

Uniswap 在 2020 年 "DeFi Summer "之后发行了 UNI 代币，以抵御 Sushiswap 所谓的 "吸血鬼攻击"。由于 Sushiswap 由 DAO 管理，并向代币持有者收取交易费用，因此被认为相对更符合社区利益。

Uniswap 的第二版包含一些代码，可以将支付给流动性提供者（或那些贡献代币在去中心化交易所进行交易的人）的 0.3% 的交易费进行分配，0.25% 分配给 LP，剩余的 0.05% 分配给 UNI 代币持有者。但 "手续费转换 "从未启动。

随着 Uniswap V3 的推出，关于激活手续费开关的讨论再次出现。Uniswap 前端界面 Oku 的制造商 GFX Labs 提出了一项计划，在 Uniswap V2 上的几个池中测试协议费用分配，受到了广泛关注。但谈判最终以失败告终，部分原因是担心激活可能会使 LP 和流动资金离开该平台，同时还有法律方面的担忧。

另请参见： Uniswap 的 Hayden Adams：从以太坊理想主义者到商业现实主义者

当时的主要担忧之一是，鉴于 UniDAO 本质上将向代币持有者支付一种基于收入的红利，因此费用转换可能会对 UniDAO 产生税收和证券法方面的影响。

目前还不清楚 Uniswap 基金会在决定再次推迟投票时究竟是为了回应哪些担忧。知名加密货币法律专家加布里埃尔-夏皮罗（Gabriel Shapiro）写道，这是 DeFi 协议将代币持有者视为 "二等公民 "的又一个例子，代币持有者的愿望从属于较小的利益相关者群体。

去年年底，Uniswap Labs 对其前端网站和钱包征收 0.15% 的交易费时，人们也提出了类似的论点--这是该开发团队首次寻求直接将其工作货币化。这笔费用只适用于 Uniswap Labs 维护的产品，而不适用于交易所协议本身，但确实是在筹集了 1.65 亿美元之后收取的。

我们没有理由完全愤世嫉俗，认为奖励 UNI 代币持有者的硬编码收费开关永远不会实施。Uniswap 实验室和 UNI 代币持有者是不同的实体，有着各自的利益；理想的情况是，两者都能齐心协力，为协议本身谋取最大利益。

但如果说 DeFi 有什么值得借鉴的地方，那就是代币持有者并不总是拥有最终决定权。