7 月 1 日，《纽约时报》（NYT）对 OpenAI 的诉讼出现了一个奇怪的转折，这家人工智能公司提交了文件，要求法院命令这家著名的出版商通过提供每篇版权作品的详细原始材料来证明其文章的原创性。

据《纽约时报》报道，OpenAI 在未征得许可或提供补偿的情况下，使用其文章训练人工智能（AI）模型。OpenAI 坚持认为，其使用从互联网上 "搜刮 "来的材料是公平的。

OpenAI 寻求发现

TorrentFreak 最早发现，7 月 1 日，代表 OpenAI 的律师向纽约一家美国法院提出申请，要求负责此案的法官命令《纽约时报》"提供证据，证明受版权保护的作品是原创作品"。

文件中提到的 "受版权保护的作品 "似乎是《纽约时报》发表的几乎所有可能出现在互联网上的文章。

具体来说，OpenAI 还要求法官命令《纽约时报》提供每篇文章作者过程的全部细节。

根据 OpenAI 律师的说法

例如，《纽约时报》声称，"为了制作世界一流的新闻"，它 "投入了大量的时间、......专业知识和人才"，包括通过 "深入调查--通常需要数月，有时甚至数年的时间来报道和制作--复杂而重要的公共利益领域"。'既然选择直接质疑《纽约时报》是如何创作有争议的作品的--包括创作方法、时间、劳动和投资--那么，OpenAI 就有权对这些作品进行调查"。

纽约时报的回应

纽约时报》的律师团队在两天后的 7 月 3 日对 OpenAI 的请求做出了回应。不出所料，《纽约时报》反对这一请求，并要求法官驳回这一请求。

纽约时报》的律师称

"OpenAI声称，它需要每件主张作品的所有'记者笔记、采访备忘录、引用材料记录或其他'文件'--据称是为了确定《纽约时报》的作品是否实际上是可保护的知识产权--这是史无前例的，也是对版权法的颠覆"。

纽约时报的驳回动议实质上是说，受版权保护的材料是如何创作的与该受版权保护的材料在本案中是如何使用的并不相关。

截至 7 月 4 日，也就是本文发表之时，尚未有进一步的文件向公众公布。本案法官将如何回应对方的动议，我们拭目以待。