最近有社交媒体报道称丹麦 "即将禁止 "比特币钱包，与此相反，丹麦监管机构并未提议禁止自托管加密货币钱包。
丹麦金融监管局（DFSA）否认了有关该监管机构计划禁止自托管钱包（也称为非托管钱包）的不实报道。
"DFSA 负责金融科技、支付服务和治理的主管 Tobias Thygesen 告诉 Cointelegraph："我们知道社交媒体上流传着一些错误信息，暗示 DFSA 打算禁止硬件钱包和其他非托管钱包。他表示
"这是不正确的。DFSA 并未提出任何此类禁令。"
自我监管钱包本质上不受 MiCA 约束
DFSA 的监管澄清是在 6 月 30 日全面生效的《加密资产市场（MiCA）条例》背景下对去中心化进行监管评估的后续行动。
DFSA 的评估报告于 6 月 25 日发布，提供了一套原则来应对去中心化加密资产服务监管方面的挑战。
根据 Thygesen 的说法，MiCA 明确豁免了 "以完全去中心化的方式提供的、没有任何中介的 "加密资产服务。因此，要根据 MiCA 对一项服务进行监管，它必须不是完全去中心化的。它还应涉及 MiCA 第 3（16）条中列出的活动之一，如加密货币托管、交易和其他加密货币服务。
"直接涉及钱包的唯一受监管活动是代表客户提供加密资产的保管和管理，这涉及代表客户保管加密资产，"Thygesen 告诉 Cointelegraph，并补充道：
"硬件钱包不会将私钥交给钱包提供商保管，因此不受 MiCA 监管。非托管钱包就其本质而言，不受 MiCAR 监管。
算法投资协议 Trading Strategy 的联合创始人 Mikko Ohtamaa 在 6 月 26 日的 X 帖子中对这一评估进行了错误解读。他认为，通过豁免自监管钱包，DFSA实质上是想停止在丹麦提供此类钱包，但事实并非如此。
什么是自我监管钱包？
自我保管是一种在没有任何中介的情况下存储比特币（BTC）等加密货币的方法。这意味着用户直接持有加密资产，并完全控制所存储的加密货币。
在自我托管钱包中持有加密货币可以让用户成为自己的银行，但需要权衡的是，维护钱包安全和私钥安全的责任完全由所有者承担。
与托管加密钱包（如 Telegram Messenger 上的钱包）不同，自托管钱包通常不需要 "了解你的客户"（KYC）程序。这意味着私钥是验证所有权的唯一方法。
自监管钱包有几种子类型，包括 MetaMask 等基于软件的钱包和 Ledger 或 Trezor 等硬件钱包。
DFSA 的评估旨在提高对潜在监管要求的认识
尽管不受 MiCA 监管，但一些软件钱包除了提供钱包服务外，还提供完全去中心化服务的集成接口。根据 Thygesen 的说法，如果这些集成不是完全去中心化的，则有可能受到 MiCA 的独立监管。
这位 DFSA 官员说，例如，如果一个法人实体控制着一个去中心化交易所的报价，并将这一特定活动作为一项服务提供给客户，那么代表客户直接执行去中心化交易所订单的软件钱包可能需要授权。他补充说：
"这些情况通常非常复杂，需要逐案评估。这样做的目的[......]是为了确保对潜在监管要求的认识，并强调丹麦金融服务管理局愿意进行对话，以了解丹麦的具体提议是否属于 MICA 的范围"。