- 去年，美国证券交易委员会起诉了两家 NFT 公司。
- 现在，一对 NFT 艺术家在证监会起诉他们之前也起诉了证监会。
歌曲是证券吗？画作？如果它们被数字化并放在区块链上呢？
这就是一个不太可能的艺术组合向美国证券监管机构提出的问题。
这对艺术组合--一位是曾为纽约惠特尼美国艺术博物馆（Whitney Museum of American Art）带来概念艺术的律师，一位是在过去15年里以每天写一首歌而闻名的词曲作者--在本周先发制人地起诉了美国证券交易委员会（US Securities and Exchange Commission）。
他们之所以采取行动，是因为监管机构此前的立场是，一些 NFT 藏品可被视为未注册证券。
这对夫妇将他们的艺术和音乐作为 NFT 发行，他们说他们想在监管机构来敲门之前把事情弄清楚。
"诉讼称："如果认为鲍勃-迪伦、贾尼斯-乔普林、滚石乐队、雷-查尔斯、吉米-亨德里克斯、麦当娜或路易斯安那州的路易斯-阿姆斯特朗应该聘请律师研究美国证券交易委员会的 S-1 表，以了解如何注册他们的音乐以便向公众销售，那就太疯狂了。
"在数字世界中，将证券法适用于艺术品已毫无意义。
美国证券交易委员会在主席加里-根斯勒（Gary Gensler）的领导下对该行业采取了敌对立场。
艺术品是证券吗？
自 2022 年 11 月价值 80 亿美元的 FTX 倒闭以来，美国证券交易委员会（SEC）和其他美国监管机构已经对加密货币敲响了警钟。
他们促使银行放弃从事数字资产交易的客户，追查涉嫌提供未注册证券的加密货币重量级公司，并将目标锁定在制作和销售基于区块链的艺术品的公司上。
在针对 Impact Theory 和 Stoner Cats 的诉讼中，美国证券交易委员会称，它们的 NFT 销售类似于传统公司在股市的首次亮相。
换句话说，买家将资金投入了一家 "共同企业"，期望从公司的努力中获利。
美国证券交易委员会称，这些 NFT 系列产品是未注册证券。
这两家公司达成和解，同意支付数百万美元的罚款，并销毁仍在他们手中的任何作品。
在本周的一次采访中，乔纳森-曼（Jonathan Mann）称斯托纳猫案是他的 "警钟"。
这位被称为 "每日一歌曼恩 "的艺术家曾发行过《这首歌是一种证券》等歌曲，本周他与新奥尔良的律师兼艺术家布莱恩-弗莱（Brian Frye）一起起诉了美国证券交易委员会。
这对搭档与莫里森-科恩（Morrison Cohen）律师事务所的加密货币律师杰森-戈特利布（Jason Gottlieb）合作。
这两位艺术家在诉讼中称，如果他们继续在未经美国证券交易委员会许可的情况下出售艺术品，他们将面临 "美国证券交易委员会提起执法诉讼的真正威胁"。
他们要求路易斯安那州的一名联邦法官先发制人地裁定，他们事实上并没有对拥有百年历史的金融法规嗤之以鼻。
美国证券交易委员会的强硬立场
美国证券交易委员会的注册要求产生于大萧条时期。
它们旨在通过迫使公司披露其股票和债券的信息来保护普通投资者，从而为曾经对内部人有利的竞争环境创造公平的环境。
加密货币高管、律师、投资者、开发者和游说者坚持认为，数字资产是独一无二的，理应受到专门监管。
然而，根斯勒认为大多数数字资产都是未注册的证券。
在美国证券交易委员会的诉讼中被挑出的代币包括 Solana、Cosmos、Cardano、Polygon 和 Algorand。
戈特利布说，恐惧助长了美国证券交易委员会的讨伐。
"他告诉DL News："美国证券交易委员会非常害怕出现这种情况，即过去 90 年来制定的规则和法规突然因为加密货币而被抛到九霄云外。
他说："如果加密资产不是证券，那么有什么能阻止苹果、IBM、思科和 Nvidia 说，'酷，我们把所有股票都转移到区块链上，就不用遵守任何证券法了'。
他接着说，这并不是诉讼所要求的。
"他说："如果苹果公司试图说，'我们正在发行一种新的股票，但我们将在区块链上发行，并附带一张可爱的小图片，因此，哈哈哈，这是艺术，不是证券'--我认为这是不可能的。
他说，"但之所以不成立，不是因为它是艺术品，而是因为它是股票。而是因为它是股票。
美国证券交易委员会没有立即回应置评请求。
Aleks Gilbert 是 DL News驻纽约的 DeFi 通讯员。您可以通过 [email protected]与他联系 。