龙卷风现金》联合创始人罗曼-斯托姆的言论自由辩护为何被法院驳回？

一名美国地区法官裁定，第一修正案并不支持对受制裁的以太坊混合币龙卷风现金（Tornado Cash）提出指控。

代码是受保护的言论？没那么快，美国地区法官上周在围绕以太坊混币器龙卷风现金（Tornado Cash）的备受瞩目的案件中做出了这样的裁决。

上周四，凯瑟琳-波尔克-费拉（Katherine Polk Failla）法官驳回了开发者罗曼-斯托姆（Roman Storm）在纽约南区法院提出的撤诉动议。在龙卷风现金联合创始人因洗钱指控被捕一年多后，Failla裁定他的 案件可以继续审理。

虽然费拉认为斯托姆受到了充分的指控，但斯托姆在 驳回动议中辩称 ，他的指控侵犯了他的第一修正案权利。他表示，计算机代码（如硬币混合服务）是受保护的言论，这一点已得到 "充分证明"。

"斯托姆在其被驳回的动议中辩称，"这次起诉是前所未有的将软件开发定为犯罪的尝试，"他补充说，"第一修正案的保护适用于计算机代码以及由代码构建的计算机程序。

2022 年 8 月，美国制裁了龙卷风现金（Tornado Cash），禁止使用该工具掩盖以太坊交易，从而使其更难被追踪，这一决定遭到了爱德华-斯诺登（Edward Snowden）等隐私权倡导者的谴责。举报人 警告说 ，此举 "极不自由，极度专制"。

政府强调，国家支持的黑客使用龙卷风现金是一种威胁，而加密货币倡导者则支持风暴的事业。然而，法伊拉对整个行业关注的裁决归根结底是斯托姆被指控所依据的法规。

"这些法律并不针对受保护的表达行为，"Failla 在谈到 Storm 据称在发布和维护 Tornado Cash 时违反的法律时说。"它们惩罚的是洗钱、[......]无照经营汇款业务和[......]逃避制裁。

David Miller 是 Greenberg Traurig 公司的合伙人，曾任纽约南区联邦助理检察官 。他说，只有在极少数情况下，指控才会被驳回。

"他说："法院裁定，使用计算机代码来推进所谓的洗钱活动不是受第一修正案保护的活动。"这是在驳回起诉动议的背景下提出的，而在刑事案件中，这种动议很少被批准。

第一修正案和编码员曾经发生过冲突。比特币的灵感来源于 "密码朋克运动"（cypherpunk movement），该运动的成员曾经以言论自由的名义倡导密码学。

在早期的互联网时代，Blockstream 公司首席执行官亚当-巴克（Adam Back）的所谓 "弹药T恤"（Munitions T-Shirt）成为公民不服从的象征， 上面印有 曾被美国视为危险的 代码行 。

正如费拉所指出的，在某些情况下，代码是用来表达思想或观念的。但她说，代码的功能能力不受第一修正案的保护。因此，对 Storm 的指控根本不涉及言论自由保护。

米勒说，斯托姆的论点让人联想到在物质支持恐怖主义案件中提出的言论自由论点，而这些论点 "普遍被法院驳回"。他补充说，这是因为言论是为了达到犯罪目的。

"米勒说："一般来说，刑事被告很难对起诉提出第一修正案辩护。"原因在于刑事指控本身是以违反联邦刑法的行为为前提的，这意味着行为不会因为言论而被定罪。

法伊拉说，即使斯托姆的行为被视为言论，也应满足一项被称为 "中间审查 "的法律测试。由于斯托姆被指控的法律并没有具体规范言论，检察官只需证明政府对其限制行为有 "实质性利益"，指控就会被视为符合宪法。

"政府在促进金融系统安全方面有重大利益，"Failla 说。"这些利益与压制自由表达完全无关，这些法律适用于斯托姆先生的行为并不会对超出必要范围的言论造成实质性负担[......]，因为被指控的行为涉及的是功能性而非表达性特征。

斯托姆去年被捕后，斯诺登和其他人 鼓励 为这位开发者的法律诉讼提供捐款 --在众筹协议 Juicebox 上， 这笔捐款 以以太坊计算已达到 59.5 万美元。与此同时，支持者们认为，隐私并非犯罪。

据 "保卫罗马风暴 "的组织者称 ，在之前的活动中，人们已经筹集了数百万美元，以支持 "发布代码的自由，而不必担心政府的迫害" 。以太坊联合创始人维塔利克-布特林（Vitalik Buterin）也 对这一问题发表了看法。

今年早些时候，阿列克谢-佩尔采夫（Alexey Pertsev）被荷兰当局判处 64 个月监禁，荷兰当局发现这位龙卷风现金（Tornado Cash）开发者 清洗了 12 亿美元的非法资产。尽管如此，对斯托姆及其法律纠纷的支持仍源源不断。

周日，一个人向上述 Juicebox 基金捐赠了价值 25.9 万美元的 99.5 个以太坊。附带的一条信息说："当政府因为我写隐私代码而冻结我的资产时，我希望有人能帮帮我。"

然而，法伊拉本人可能不同意捐赠者的描述。

她在上周的裁决中说："在本案的现阶段，法庭不能简单地接受斯托姆先生的说法，即他仅仅因为编写代码而被起诉。"她认为这种说法 "夸大了起诉书中的实际指控"。

尽管法伊拉持怀疑态度，但米勒表示，如果此案在 12 月初开庭审理，斯托姆的律师仍可尝试提出言论自由的论点。但他说，费拉是否会允许在陪审团面前提出这些论点，最终还是另一回事。

编辑：安德鲁-海沃德

More News

• All
• CT
• Coindesk
• Decrypt
• DLNews