- 随着案件走向审判，美国证券交易委员会（SEC）和 Binance 将面临巨大损失。
- 法律专家权衡和解对双方是否有意义。
- Gensler 对加密货币的打击进入关键阶段。
加里-根斯勒（Gary Gensler）的 Binance 案可谓牵一发而动全身。
尽管去年 11 月美国三个政府部门就 Binance 的指控达成了和解，但 Gensler 和美国证券交易委员会还是选择了退出。
相反，美国证券交易委员会继续对这家世界顶级加密货币交易所及其前首席执行官赵长鹏提起诉讼。
就在拜登政府似乎对加密货币的态度有所缓和之际，此案正走向高潮。
"加拿大安大略省证券委员会前高级监管者亚伦-昂特曼（Aaron Unterman）说："在这起案件中，美国证券交易委员会和根斯勒的赌注非常大，因为政治和公众情绪越来越倾向于加密行业，而美国证券交易委员会却难以在法庭上取得明显的胜利。
法律案件
三年来，根斯勒一直认为数字资产行业与其他资本市场企业并无不同。根据联邦证券法，加密货币必须与股票和债券一样进行注册和监管。
2023 年，美国证券交易委员会指控 Binance 非法经营不受监管的交易所，并向投资者提供未经注册的 "加密资产证券"。
Binance 否认了这些指控（Coinbase 和 Karken 也分别遭到了指控）。
他们认为，加密货币是一种全新的金融工具，应该有自己的专门法律和法规。
6 月 28 日，一名美国法官驳回了 Binance 要求驳回此案的请求，并裁定大部分起诉应继续进行。
任何交易都可能涉及对运营的限制，而这些限制可能会给 Binance 带来过多负担。
- Alex More, Carrington Coleman
Binance 在去年 11 月支付了 43 亿美元的罚金并承认违反了美国银行法后，正准备迎接更多的法律麻烦，而美国证券交易委员会（SEC）也有自己的担忧。
法律专家说，Binance 案可能会开创一个先例，在未来几年内确定美国证券交易委员会的加密货币政策。
如果美国证券交易委员会败诉，这将意味着加密货币平台应被视为有别于传统证券公司。这可能会促使立法者制定一部新的法律，为该行业制定法律规则。
由于双方都面临着巨大的风险，似乎已经为潜在的和解做好了准备。当双方都无法承受巨大的损失时，往往就会出现这种情况。
和解的关键在于成本，而这不仅仅意味着金钱。
"达拉斯 Carrington Coleman 律师事务所的诉讼律师亚历克斯-莫尔（Alex More）告诉DL News："即使 Binance 能以合理的现金支付达成和解，任何协议都可能涉及对运营的限制，而这些限制对 Binance 来说可能是难以接受的。
我不认为 Gensler 和 SEC 会接受一个不被视为决定性胜利的和解方案。
- XReg Consulting 的AaronUnterman
至于美国证券交易委员会，它可能会坚持认为任何和解协议都包括加密资产注册的必要性。
"Unterman 现在是开曼群岛 XReg Consulting 公司的董事总经理，他说："我不认为 Gensler 和 SEC 会接受一个不被视为 SEC 取得决定性胜利的和解方案。
和解有望达成？
与此同时，法律专家表示，SEC 的其他目标公司，如 Coinbase 和 Consensys，可能会采取更强硬的辩护手段，选择开庭审理，而不是达成和解。
"Unterman说："Coinbase案中的事实比Binance案中的事实更有利，我相信Brian Armstrong（Coinbase首席执行官）愿意在法庭上抗争到底。
Osato Avan-Nomayo 是我们驻尼日利亚的 DeFi 通讯员。他负责 DeFi 和技术方面的报道。如需分享有关报道的技巧或信息，请通过[email protected] 与 他联系。