美国最高法院判决 Coinbase 败诉，公司业绩喜忧参半

• Coinbase 在最高法院的最新一次辩论中，在一个非常狭隘的仲裁问题上吃了败仗。
• 对 Coinbase 来说，坏消息并不能直接影响数字资产领域的任何事情。

美国最高法院对 Coinbase 公司（COIN）在两份不同合同下，第一份合同要求仲裁时，哪份法律协议应起主导作用的争议做出了不利判决，认为该公司的案例 "缺乏说服力"，法院需要在出现这些问题时加以解决。

此事与该公司的加密货币业务相去甚远，但仲裁问题在整个技术领域越来越重要。这起特殊案件的争议在于，初始合同中的仲裁条款是否应该控制与该交易所 2021 年举办的 Dogecoin（DOGE）抽奖比赛相关的后续合同中发生的事情。

"根据凯坦吉-布朗-杰克逊（Ketanji Brown Jackson）法官周四撰写的意见书，"这些当事人是否同意仲裁可仲裁性的问题只能通过确定哪份合同适用来回答。"当我们在第一份合同中的委托条款和第二份合同中的法院选择条款之间发生冲突时，问题在于双方是否同意将特定争议交付仲裁--按照惯例，这个问题必须由法院来回答。"

这并不是 Coinbase 希望听到的。该公司没有立即回应就这一裁决发表评论的请求。

"杰克逊在法院意见书中写道："Coinbase 认为，我们的做法会助长对委托条款的质疑，从而引发混乱。"我们并不认为这种混乱会随之而来。

在这第二起技术性很强的案件中败诉后，Coinbase 在最高法院的记录喜忧参半，此前它曾在另一起仲裁案件中胜诉。

"有些你赢了。我们很感激有机会向法院陈述我们的案件，并感谢法院对此事的审理。"

多西-惠特尼律师事务所（Dorsey & Whitney）的仲裁律师、纽约国际仲裁中心（New York International Arbitration Center）主任理查德-西尔伯格（Richard Silberberg）表示，由于本案中概述的情形狭窄且不寻常，因此 "在未来与仲裁相关的判例中适用性有限"。"他补充说："最高法院一致裁定，必须由法院而非仲裁员来决定双方的第一份协议是否被第二份协议取代，这并不令人意外，因为之前的裁决已经指明了这一方向。

Elsberg Baker & Maruri 的创始合伙人罗洛-贝克（Rollo Baker）认为，"该判决的底线是：如果双方当事人的第一份协议被第二份协议取代，法院而不是仲裁员必须做出裁决：

"他在一份通过电子邮件发送的声明中说："判决明确指出，如果当事人有两份协议，其中一份协议要求仲裁，而后来执行的协议则要求法院解决，那么就不能'明确无误'地表明当事人有意通过仲裁解决可仲裁性问题。

虽然此案并不是加密货币的核心问题，但人们普遍认为最高法院最终将解决该行业与美国监管机构之间的法律纠纷，尽管这些案件中的任何一个甚至可能需要数年时间才能在高等法院出庭。

阅读更多 加密货币首次亮相，Coinbase 在美国最高法院就仲裁案进行辩论

更新（世界协调时 2024 年 5 月 22 日 17:50）： 添加来自 Coinbase 高管的评论。