星际网络将放弃链下投票，并将代币计算在内

区块链协议和去中心化自治组织（DAO）认为，作为一项规则，在链上开展活动是最好的。然而，我们绝大多数人仍在进行链下投票。没错，我们正在转向由 Web2 单一运营商运营的投票来促进我们的无权限快乐空间。

这让人感到沮丧。我在星网（Starknet，STRK）的经历与我们整个空间的经历如出一辙。从第一天起，我就迫切希望将无权限链上投票用于治理。但这是不可能的。

直到现在，DAO 和协议治理都需要进行痛苦的权衡。为了成本和包容性而在链下投票，或者坚持原则，在链上投票，眼睁睁地看着毒气阻碍广大用户投票。收取选民参与费的去中心化并不是我们所设想的未来。

相关链接 比特币收益机会正在蓬勃发展--需要注意的是什么？

投票是让人们影响决策的最有效方式之一，但Web3 plumbing还不利于按照最初的设想（即在链上）进行投票。当投票作为交易在区块链上进行时，相关的汽油费就会飙升，从而将那些有权发表意见但却负担不起的人拒之门外。试想一下，如果在任何大选中投票都要收取 10 美元的付费费用，那么投票率就不会这么高了。

简单的选择是链外治理，它几乎是免费的，可以根据特定需求进行定制，但也需要可信的第三方来推动。这是去中心化先驱们不得不做出的妥协，也是我在星网公司勉强接受的妥协。

我们将在 9 月 10 日下一次星网投票开始时纠正这一错误。Snapshot平台是迄今为止促进绝大多数DAO投票（链外投票）的平台，它将通过提供链上投票打开一个全新的世界，让用户可以轻松、免费地进行投票。(投票本身将在星网（Starknet）上发起投票）。

新的链上 Snapshot X 恰好建立在星网之上，不过即使不是，我也会很兴奋。重要的是理念，而不是背后的品牌。

可以肯定的是，这只是向前迈进了一步。区块链并不能立即解决所有问题。例如，一小群人可以也会阻止一项提案的通过，即使它在很大程度上被大多数人认为是不可取的。无论采用何种技术，都会出现激进主义。

但链上投票是展示区块链治理独特性和潜力的关键一环。更重要的是，它回答了加密货币的批评者，他们嘲笑代币，说它们没有什么内在价值。

相关内容 以太坊的过去和现在：十年回顾

在链下投票中，运营商会根据你持有的代币数量（例如，100 个代币给你 100 票）来分配你的声音一定的权重。链上投票是民主的终极体现。每个代币都会自动将您的授权写入协议，无需任何中介。因此，无论是内部人士还是外部人士，都会发现代币不仅仅是用来交易的东西，而是 Web3 民主的核心。

我关注链上投票，是为了区块链文化的纯洁性，同时也因为我认为这对更广泛的社会很重要。你可以说我是个梦想家，但我仍然相信集体的力量，并认为区块链先驱可以成为Web3以外世界的光辉榜样，让他们开始以不同的方式做事。

区块链可以成为现实世界的有用工具。你有没有在股东大会召开之前--投票截止日期之后--收到过邮寄的纸质委托书？这是一个常见问题。试想一下，如果有一个几乎免费的选择，而且可以验证，并附带一个用户友好的智能手机应用程序，那么会有多少投资者参与其中。

区块链现在就可以实现这一点。人们对电子投票的恐惧在于它的黑箱性，投票者无法看到他们的投票是如何被记录和计算的，也没有他们投票的实际记录。但是，如果有一种方法既不可查，又可验证，以至于人们可以放心地去一个数字办公室，在那里同时进行投票和计票，那么链上投票就可能成为实现这一目标的革命性技术之一。对我来说，这就是区块链的意义所在--让人们放心，重要的事情都是在诚信的基础上完成的。

也许，这就是一粒种子，它能够存活下来，并为世界各地的民主国家带来全国性的链上投票。诚然，现代科技还不足以在短期内实现这一点，但 "人性证明 "可以改变这一切。

在实现这一目标之前，区块链领域的领导者必须证明我们自己的治理系统与我们所宣扬的一致。将此视为行动号召：让我们在链上让每个代币都有价值。

Eli Ben-Sasson 是 StarkWare 的首席执行官兼联合创始人。他曾是一名学者，通过理论计算机科学进入区块链领域。他于 2001 年获得希伯来大学理论计算机科学博士学位。他是 STARK、FRI 和 Zerocash 协议的共同发明人，也是 Zcash 公司的创始科学家。他曾在普林斯顿高等研究院、哈佛大学和麻省理工学院担任研究职位，最近在以色列 Technion 担任计算机科学教授。