根据周一公布的法庭文件,联邦法官已下令继续审理针对人工智能图像开发商 Stability AI、Midjourney 和在线艺术社区 DeviantART 的版权侵权案。莎拉-安德森(Sarah Andersen)、凯利-麦克南(Kelly McKernan)和卡拉-奥尔蒂斯(Karla Ortiz)等艺术家的律师提起诉讼,声称这些开发商未经许可使用了他们的作品来训练各自的人工智能模型。
根据《好莱坞报道》共享的法庭文件,负责监督此案的美国地区法官威廉-奥里克(William Orrick)同意驳回根据《数字千年版权法案》(DCMA)提出的侵权索赔以及 "不当得利 "索赔。
不过,奥里克法官还是驳回了被告的驳回动议,允许继续审理版权和商标侵权索赔案。
"Knobbe Martens 律师事务所的知识产权诉讼律师马克-莱萨马(Mark Lezama)告诉Decrypt:"法院拒绝驳回艺术家们的部分诉讼请求,这意味着这些诉讼请求还能在诉辩阶段继续存在,艺术家们还能继续战斗。"但艺术家们不必解决可能是他们最大障碍的问题:合理使用抗辩。
合理使用指的是美国版权法中的一项法律原则,允许有限度地使用受版权保护的材料,而无需获得版权持有者的许可。
"法院反复强调,它需要根据证据记录来评估合理使用。Lezama 解释说:"就目前而言,这是艺术家们的胜利,他们可以打开发现之门,收集证据来支持自己的理论。"但法院也指出,人工智能公司可以通过简易判决来检验合理使用。
"他补充说:"如果被告在简易判决中胜诉,艺术家们就不会见到陪审团了。
参与诉讼的其他艺术家包括霍克-索斯沃斯(Hawke Southworth)、格热戈日-鲁特科夫斯基(Grzegorz Rutkowski)、格雷戈里-曼切斯(Gregory Manchess)、杰拉德-布罗姆(Gerald Brom)、张静娜(Jingna Zhang)、朱莉娅-凯(Julia Kaye)和亚当-埃利斯(Adam Ellis)。视频人工智能图像生成器 Runway 也被列入了他们的法律文件中。
今年 10 月,Orrick 驳回了针对人工智能图像生成器 Midjourney 和 DeviantArt 的大部分诉讼请求,裁定原告没有提供足够的证据来支持他们的版权侵权主张。尽管如此,Orrick 还是允许 Andersen 对人工智能开发商 Stability AI(Stable Diffusion 的创建者)提出的另一项侵权索赔继续进行。
Stability AI 公司拒绝就此案发表评论。DeviantArt、Runway 和 Midjourney 的代表没有立即回应Decrypt 的置评请求。
11 月,Stability AI 的音频主管埃德-牛顿-雷克斯(Ed Newton-Rex)因公司使用受版权保护材料的理由而辞职。
"纽顿-雷克斯在 Twitter 上写道:"我已经辞去了领导 Stability AI 音频团队的职务,因为我不同意公司认为在受版权保护的作品上训练人工智能生成模型是'合理使用'的观点。
编辑:Ryan Ozawa
© 2025 DeFi.io