去年 11 月,美国加密货币公司在政治上 大获全胜,并在华盛顿特区获得了一定的影响力,现在他们仍 沉浸在 选举 胜利的 喜悦中,但他们之间正在酝酿的内战是否会威胁到蜜月的结束?
上周,唐纳德-特朗普(Donald Trump)总统发布了一项备受期待的 加密货币 行政令 ,兑现了向该行业提供一揽子 愿望清单项目 的承诺 。尽管这项行政命令让许多人兴奋不已,但文件中忽略的一个词却有可能破坏加密货币竞争派系之间脆弱的休战协议:比特币。
在整个竞选过程中,特朗普发誓要建立一个战略性的联邦 比特币储备,这将有效地将美国政府投资于世界顶级加密货币。上周的行政命令确实呼吁,除其他事项外,探索如何最好地建立联邦加密货币储备,但关键的是,它提到的是一个普遍的 "数字资产 "储备,而不仅仅是比特币。
仅仅过了几个小时,比特币的死忠们就开始骂娘了--并且把矛头指向了他们认为应该对此负责的一方。
"比特币支付公司 Zap 首席执行官杰克-马勒斯(Jack Mallers)在 行政命令发布后不久上传至 X 的一段慷慨激昂的 视频中宣称:"我可以证实,瑞波公司正积极花费数百万美元,试图破坏美国的比特币战略储备 。
"他继续说:"这不仅是对比特币的攻击,也是对透明原则、公平原则和国家安全的攻击。
很快,加密货币社区中其他支持比特币的声音也提出了类似的理论:瑞波公司(Ripple)持有 价值 数百亿美元 的 XRP(其创始人帮助开发的一种加密货币),该公司已竭尽全力阻止联邦比特币储备的建立。据称,该公司这样做是为了确保一旦建立数字资产储备,XRP 也将被纳入其中。
这种理论认为,瑞波公司已经在兑现其可观的政治资本,以确保 XRP 在华盛顿的持久相关性。该公司是三家加密货币附属公司之一, 去年 领导了该行业令人难以置信的 3亿美元超级政治行动委员会战略 ;就在几周前,该公司为 特朗普的就职典礼提供 了500万美元 。
如果有人成功游说特朗普团队将比特币一词从他的加密货币行政命令中删除,这些比特币玩家哀嚎道,那 一定是瑞波公司。
比特币和 XRP 作为资产的性质不同,这让这些比特币极权主义者感到更加个人化。XRP 总供应量的很大一部分 由一家私营公司瑞波(Ripple)持有。事实上,瑞波公司与 XRP 的历史及其多年来对数字资产的销售,正是美国证券交易委员会(SEC)正在对该公司提起的 13 亿美元诉讼的源头。
与此同时,比特币用户则以其首选代币的去中心化精神为傲。 多年前, 比特币的 匿名创造者 消失得无影无踪,而这种加密货币也是迄今为止世界上最值得信赖和广泛采用的加密货币,现在已经有效地抵制了审查制度。
然而,批评者认为,某些公司,如 Blockstream 公司,对比特币网络的发展和资产的轨迹拥有超乎寻常的影响力。Blockstream 的联合创始人萨姆森-莫(Samson Mow)是比特币的早期采用者,他帮助萨尔瓦多建立了自己的比特币储备,并将比特币列为中美洲国家的法定货币。
瑞波公司首席执行官布拉德-加林豪斯(Brad Garlinghouse)很快回应了对其公司的指控,但他非常谨慎地辩称,瑞波在华盛顿的努力是为了建立一个 "加密货币战略储备"。
不过,加林豪斯并没有回应关于他和其他人致力于将比特币战略储备的概念扩展到更广泛的加密货币的指责。不过,他在 周一的一篇 X 帖子中承认 ,瑞波公司事实上正在争取将 XRP 纳入未来的美国政府加密货币储备。
"他写道:"如果政府建立数字资产储备,我认为它应该代表整个行业,而不仅仅是一种代币(不管是 BTC、XRP 还是其他什么)。加林豪斯没有立即回应 Decrypt的置评请求,公司发言人也没有回应 。
加林豪斯继续驳斥 "最大化主义"--如许多比特币持有者所表达的--是一种 "过时的、错误的 "思维模式。
"他继续说道:"让我尽可能清楚地说明这一点。"如果我们齐心协力,而不是互相拆台,那么加密货币行业在此时此地就真的有机会实现我们的许多共同目标。"
也许毫不奇怪,比特币派别并没有选择和平管道。
"我们没有共同的目标,因为我们的目标不是用区块链神秘主义来欺骗散户投资者,"Blockstream的Mow 在几分钟内就回击 了Garlinghouse。VanEck 数字资产研究主管马修-西格尔(Matthew Sigel)同样反驳了瑞波公司的首席执行官,不过他的措辞没有那么尖锐:"他在回复中写道:"反对 XRP 战略储备并不是最大化主义。
白宫是否会在有关政府加密货币储备的日益加剧的内部裂痕中选边站队,或者对内讧有任何耐心,还有待观察。
多年来,美国政府认真考虑将 任何 数字资产纳入联邦储备的想法都是不可想象的。现在,"连锁政治 "和行业内的争斗是否会给这一结果带来风险?
参议员辛西娅-卢米斯(Cynthia Lummis,R-WY)似乎这么认为,她是加密货币在国会山最激烈的拥护者之一。在上周接受 Politico采访 时,当被问及行业各派无法解决分歧的前景时,她选择了非常直白的措辞。
"卢米斯说:"如果他们意见不一致,那就完了。"如果他们意见不一致,我们的工作几乎就不可能完成。
"伙计,"她补充道。"我希望他们能用一个声音说话"。
© 2025 DeFi.io