金童 "对 CompoundDAO 的攻击并非治理攻击：Tally Protocol 首席执行官

• Tally Protocol 的联合创始人兼首席执行官说，在选民参与度很低的情况下，指责各方对 DAO 进行 "治理攻击 "是虚伪的。
• 为了创造更好的 DAO 治理环境，利益相关者需要得到激励，就像在传统金融领域一样。

你不能责怪人们遵守规则。Tally Protocol 的首席执行官兼联合创始人丹尼森-伯特伦（Dennison Bertram）表示，最近一群治理代币持有者决议在 Compound 借贷协议上创建一个收益产品，这并不是 "治理攻击"。

他说，其他COMP代币持有者的冷漠回应并不能说明Humpy和Golden Boys的提议是一种攻击。智能合约没有被利用，所采取的行动也符合运行该协议的去中心化自治组织（DAO）的规则。

这说明管理 DAO 的民主程序并不完善，需要改进。

"贝特拉姆在接受采访时说："有人提出了超出社会规范的非常强烈的意见，他们做了必要的工作，使其获得通过。"很多你本该期待对这样的事情投反对票的人并没有出现。

以 "黄金男孩 "的头目、化名为 Humpy 的最新提案为例。他们同意作为决议的一部分取消创建 goldCOMP 的提案，但在投票过程中仅获得了 49% 的参与率。

DeFi 行业的许多观察家都注意到了这种参与不足的现象。

伯特伦说，最近宣布的 Tally 协议将在未来几周内进入测试网络，该协议试图通过激励积极参与来解决 DAO 治理中的低参与度和低关注度问题。

Tally 此前已在 2021 年进行了两轮融资，以建立 DAO 治理仪表板和工具。

Tally 在一篇文章中解释说，通过一个称为治理盯盘和重新盯盘的过程，该协议允许用户铸造 Tally Liquid Staked 代币（tLST），这种代币可以赚取被动的自动复利收益，同时保持 DAO 参与者的治理权。

通过向 Tally 投放治理代币，用户可以获得获得被动收益的 tLST，同时还可以在 DAO 进行投票。

这种机制确保代币持有者因参与而获得回报，而不是只是被动地持有代币，等待价格达到合适的数额后退出。

"贝特拉姆说："运营这些价值数十亿美元的组织需要有人支付报酬。"参与这些组织不仅没有报酬......实际上，你还得花闲暇时间阅读论坛，消化这些帖子，理解它们的含义，审核代码，出席会议，并真正花自己的钱去投票。"

伯特伦指出，代币价格的波动会导致激励机制错位。

"DAO在两端都会失败。如果 DAO 的代币价格归零，它就死了。他说："如果价格涨到无穷大，每个人都会卖掉自己的代币，因为这是最大的金融机会。

他说："这种行为强调了参与者的贡献需要得到相应的补偿。

该计划也不同于分红，分红是分给任何股东的，即使是完全闲置的股东。为了将 DAO 代币与证券（美国证券交易委员会经常指责它们是证券）区分开来，DAO 代币持有者必须根据自己的努力获得相应的回报。

"他说："通过附加一种与绩效成正比的经济激励，你可以推动参与者更加成熟、更加关注、更加积极。

毕竟，在市值达到 Compound 的 TradFi 组织中，没有人会免费做这些工作。根据 CoinGecko 的数据，COMP 代币的市值约为 4.5 亿美元。

"Tally协议所做的就是真正把安静的部分说出来：操作协议的人需要得到与他们对组织的贡献成正比的价值回报。"