DeepSeek 的反弹：OpenAI、华盛顿和意大利叫苦不迭

Deepseek 开始引起关注，因为科技界对这家中国初创公司抄袭抄袭者的指控进行了嘲讽。

周二在美国参议院作证的商务部长提名人霍华德-卢特尼克（Howard Lutnick）声称，DeepSeek 本周在其革命性的新人工智能模型击败西方顶级人工智能公司时作弊了。

卢特尼克说："他们偷了东西，他们闯了进来，他们拿走了我们的知识产权，"这反映了美国政府对中国公司可能盗用美国技术的广泛担忧。

周三，白宫加入了对 DeepSeek 的日益强烈的反击，评估了与其人工智能相关的潜在国家安全风险。包括西方公司在内的批评者指责这家中国新贵破坏规则、从事间谍活动和操纵市场。

周一晚些时候，在科技股经历了可怕的一天之后，OpenAI提出了 DeepSeek 使用了一种名为 "蒸馏 "的技术（以大型模型为例，指导小型模型提供答案）从其模型中提取知识的观点--这违反了其服务条款。

唐纳德-特朗普（Donald Trump）的人工智能顾问戴维-萨克斯（David Sacks）也站出来补充说，有 "大量证据 "表明 DeepSeek 从 OpenAI 的技术中 "吸取知识"。

ChatGPT 制造商证实，他们正在调查这个问题。

"OpenAI 发言人告诉 Axios："我们已经意识到 DeepSeek 可能对我们的模型进行了不当的提炼，并正在审查相关迹象，我们将在了解更多信息后与大家分享。

DeepSeek 上周推出了一种新的人工智能模型，据称只需一小部分成本就能与美国的能力相媲美。

对冲基金经理比尔-阿克曼（Bill Ackman）--这位曾开玩笑地把特朗普比作上帝的金融家--猜测DeepSeek的创始人可能是为了做空英伟达（Nvidia）的股票而免费推出了这个模型。DeepSeek 毕竟得到了一家量化对冲基金的支持。

"DeepSeek AI 的对冲基金关联公司昨天通过做空英伟达、电力公司等的看跌期权大赚了一笔的可能性有多大？可能发大财了。"阿克曼在推特上写道。

尽管美国总统唐纳德-特朗普最初称 DeepSeek 的模式为行业敲响了 "警钟"，是一件 "积极的事情"，但美国海军已经得出了不同的结论。

据 CNBC 报道，上周末，美国海军以 "与该模型的来源和使用相关的潜在安全和道德问题 "为由，命令相关人员 "以任何身份 "都不要使用 DeepSeek 的技术。

海军在周五发给部队的一封电子邮件中说，任何团队成员都 "必须 "避免在 "任何与工作相关的任务或个人使用中 "使用 DeepSeek。

与此同时，在大西洋彼岸，意大利监管机构也在对 DeepSeek 进行严格审查。

尽管 DeepSeek AI 的隐私政策中已经公开了所有这些答案，但该国的数据保护局还是给了 DeepSeek 20 天的时间来解释他们到底收集了哪些个人数据、存储在哪里以及如何使用这些数据来训练他们的 AI 系统。

DeepSeek 方面至今保持沉默，没有回复解密 （或其他任何人）的评论。

你不需要人工智能也能预测到互联网对整个事件迅速而无情的反应：

"新南威尔士大学人工智能研究所首席科学家托比-沃尔什（Toby Walsh）在推特上写道："OpenAI 对 DeepSeek 在未经同意或补偿的情况下利用他们的数据进行训练感到不满。他在 X 上发帖说："哦，对我们所有对 OpenAI 在未经同意或补偿的情况下使用我们的数据进行训练感到不满的作者来说，这真是一种讽刺！"。

"DeepSeek 很可能违反了 OpenAI 的服务条款，未经许可提炼了他们的知识产权。人工智能研究员兼作家加里-马库斯（Gary Marcus）在推特上写道："OpenAI 很可能对 YouTube、《纽约时报》以及无数艺术家和作家做了类似的事情。"因果报应是个婊子"。

科技行业评论家爱德华-齐特伦（Edward Zitron）在自己的博客上发表长篇评论，称这场争议是美国科技界更深层次问题的表征。

他认为，这暴露了美国科技公司的根本问题。"这不是关于中国的--如果我们让它成为关于中国的，那就他妈的容易多了，"齐特伦怒斥道。"这是关于美国科技行业如何不思进取、懒惰、有权、没有方向和不负责任。"

Perplexity 首席执行官阿拉温德-斯里尼瓦斯（Aravind Srinivas）则冷静得多--他已经将 DeepSeek 改造并集成到了自己的搜索引擎中。

对于 DeepSeek 抄袭 OpenAI 的指控，斯里尼瓦斯为其进行了技术辩护。"他在推特上写道："有很多误解认为中国'只是克隆'了OpenAI的成果。他在推特上写道："这与事实相去甚远，而且反映出人们对这些模型的训练方式缺乏全面了解。

"DeepSeek R1已经弄懂了（强化学习）微调......它之所以如此出色，主要是因为它从头开始学习推理，而不是模仿其他人类或模型。"

换句话说，DeepSeek 完成了这项工作。

事实上，齐特伦显然对有人影射 DeepSeek 做了不诚实的事感到不安，他指出 OpenAI 和 Anthropic 就是他所说的 "硅谷的对立面 "的例子，它们更关注营销而非创新。

他的结论是什么？急于将 DeepSeek 定义为中国威胁的做法掩盖了一个更令人不安的事实：美国科技公司已经失去了创造有意义解决方案的动力。

"Zitron说："就我个人而言，我真心希望OpenAI指责DeepSeek窃取知识产权，纯粹是为了虚伪。"这是一家纯粹靠对个人创作者和互联网用户制作的内容进行大规模工业盗窃而存在的公司，而现在它却在担心竞争对手偷窃自己的产品？再哭吧，奥特曼，你这个讨厌的小虫子。"

编辑：乔什-奎特纳和塞巴斯蒂安-辛克莱尔

More News

• All
• CT
• Coindesk
• Decrypt
• DLNews