:format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/5JIN5SUQZJCF3LFLLQD7FXX62Y.jpg)
- 英格兰和威尔士法律委员会（Law Commission of England and Wales）表示，分散自治组织（DAOs）目前不需要专门的立法，因为它们看起来受现有法律管辖。
- 它说，鉴于 DAO 结构的多样性，很难设想一种单一的立法方法。
英格兰和威尔士法律委员会负责审查法律并向英国政府提出修改建议，该委员会表示，它并不建议为去中心化自治组织（DAO）建立新的法律框架，因为它们可能属于现有法规的管辖范围，这些法规要求公司必须获得授权才能在英国运营。
该独立法定机构在周四发布的一份文件中写道，如果DAO从事与 "特定投资 "有关的 "特定活动"，则可能属于《2000年金融服务和市场法》的管辖范围。如果治理代币看起来像股票，赋予投票权，并且是为换取对 DAO 的投资而发行的，那么它们就被视为特定投资。
代币的广告宣传可能属于促销规则的范畴，这些规则阻止未经授权的公司接触英国客户。
最近，DAO 的法律地位受到了审查，美国的法院已经在研究如何对待它们。委员会认为，DAO 之间的差异意味着它们可能各自受制于不同的法律，统一的立法方法可能并不合适。
"委员会写道："至少在 DAO 发展的早期阶段，我们不建议为英格兰和威尔士的 DAO 制定专门的法律框架。"这主要是因为在什么是 DAO、DAO 应如何构建、DAO 特定实体可以或应该是什么样子等问题上还没有达成共识。
报告称，适用于 DAO 的公共法律将取决于 DAO 的类型。有些可以定性为非法人协会，参与者根据制定的规则进行互动。人们只对自己的行为负责。
在某些情况下，DAO 可能需要缴纳公司税。委员会表示，应考虑为 DAO 制定国际税收框架。
报告摘要说，从诉讼角度看，一个 "纯粹的"、完全去中心化的 DAO 仍可能成为第三方民事诉讼、监管机构执法行动或刑法起诉的牺牲品。"报告摘要补充说："智能合约可以构成法律合同。
该委员会此前曾帮助起草文件数字化立法，为分布式账本技术用于贸易铺平了道路。今年早些时候，委员会就将加密货币标记为财产的立法草案征求了意见。
报告还指出，司法权特别工作组（Jurisdiction Taskforce）汇集了司法机构、法律委员会、监管机构和其他法律专业人士，该工作组将对软件开发者何时适用信托责任进行更全面的分析。
更多信息 DAO 及其创始人的责任在法庭上接受考验
由 Sheldon Reback 编辑。